在近年来蓬勃发展的加密货币领域，不断有新的项目和技术涌现，试图解决现有区块链的痛点，其中交易处理速度（TPS，Transactions Per Second）是衡量一个区块链网络性能和实用性的关键指标之一，Pi Network（Pi币）和Zilliqa（ZKC币）作为两个备受关注的项目，在处理速度方面各有其设计理念和技术实现,本文将对两者进行简要对比。
Pi币（Pi Network）：移动优先的低功耗探索
Pi币自诞生以来，便以其“手机挖矿”的低门槛理念吸引了全球数千万用户，其核心目标之一是打造一个更加去中心化、易于普通人参与和使用的加密货币生态系统。
-
技术架构与处理速度目标： Pi币目前仍处于封闭式主网测试阶段，其主网尚未完全向公众开放，根据其白皮书和路线图，Pi网络计划采用一种称为“恒星共识协议（Stellar Consensus Protocol, SCP）”的改进版，这是一种联邦拜占庭协议（FBFT），旨在实现快速、安全的交易确认,同时保持较低的资源消耗。
- 理论速度： 在理想情况下，SCP共识机制可以达到较高的TPS，但具体数值取决于网络中参与共识的节点数量和结构，Pi网络强调的是在移动设备等资源受限的环境下运行，因此其设计更注重能效和去中心化,而非追求极致的单链TPS。
- 当前状态： 由于Pi币主网尚未全面运行，其实际处理速度仍有待检验，团队在测试阶段可能会对网络性能进行优化和调整,以满足未来生态需求。
-
速度特点：
- 移动友好： 设计上考虑了移动设备的处理能力,共识过程相对轻量。
- 去中心化与速度的权衡： 为了实现更广泛的节点参与（去中心化）,Pi币可能在TPS上不会与一些高性能公链直接竞争。
- 未来潜力： 主网上线后，随着生态发展和技术优化，其处理能力有望提升，但核心设计理念会围绕“普适性”展开。
Zilliqa（ZKC币）：高吞吐量的分片先驱
Zilliqa是较早一批以解决区块链扩展性问题为目标的公链项目，其核心技术是“分片技术（Sharding）”。
-
技术架构与处理速度： Zilliqa通过分片技术将网络中的节点分成多个小组（分片），每个分片可以独立处理交易,从而显著提高了整个网络的并行处理能力和TPS。
- 理论速度与实际表现： Zilliqa在主网上线后，以其较高的TPS在业内树立了良好口碑，根据其官方数据，Zilliqa主网目前的TPS可以稳定在数千级别，具体数值会根据网络负载和分片数量动态调整，在未分片的情况下，其基础TPS已有数百,分片后则能实现数量级的提升。
- 共识机制： Zilliqa采用了“实用拜占庭容错（PBFT）”共识机制在分片内部以及分片之间达成共识,确保了交易的安全性和最终性。
-
速度特点：
- 高吞吐量： 分片技术使得Zilliqa能够处理大量的高频交易，适合DeFi、NFT、游戏等对速度要求较高的应用场景。
- 成熟度： 作为已上线运行多年的公链,Zilliqa的网络性能和稳定性经过了实际市场的检验。
- 可扩展性： 分片技术为其未来的扩展提供了良好的基础，随着技术进步（如动态分片）,TPS还有进一步提升的空间。
Pi币与ZKC币处理速度对比总结
| 特性 | Pi币 (Pi Network) | Zilliqa (ZKC币) |
|---|---|---|
| 当前阶段 | 封闭式主网测试，未全面开放 | 已上线主网，稳定运行中 |
| 核心技术 | 改进的恒星共识协议（SCP），强调去中心化和低功耗 | 分片技术（Sharding）+ PBFT共识 |
| 设计目标 | 移动优先，低门槛参与，广泛普及 | 高吞吐量，解决扩展性，支持高频应用 |
| 理论/实际TPS | 主网未开放，具体TPS待验证，预期注重能效而非极致 | 实际TPS可达数千，动态调整，性能已验证 |
| 速度优势 | 移动设备友好，低资源消耗，潜在的大规模节点参与 | 高并发处理能力，适合商业级应用，成熟稳定 |
 style="text-align: left;">主要挑战 |
主网上线后的实际性能表现，生态建设对速度的需求 | 在提升TPS的同时保持去中心化程度和安全性 |
Pi币和Zilliqa在处理速度上的差异,根本上源于两者不同的项目定位和技术路线选择。
-
Pi币更像是一场社会实验和技术探索，它试图将加密货币的挖矿和使用门槛降至最低，让更广泛的人群能够参与进来，其处理速度的设计服务于“普适性”和“去中心化”的初心，而非追求一时的性能巅峰，用户需要等待其主网正式上线并稳定运行后,才能了解其实际的处理能力。
-
Zilliqa则从一开始就将“高吞吐量”作为核心卖点，通过分片技术这一成熟方案，实实在在地提升了区块链的交易处理速度，为构建高性能的去中心化应用提供了坚实的基础,它在速度上的表现已经得到了市场的认可。
简单地说谁的速度“更快”意义不大，对于用户而言，选择哪个项目，更应基于自身的需求：如果你看重的是早期参与的可能性、低门槛以及其未来生态的潜力，Pi币值得关注；如果你需要的是一个已经验证过的高性能平台来运行对速度要求高的应用，Zilliqa则提供了更成熟的选择，随着区块链技术的不断发展，两者也都在持续演进,未来在处理速度和其他性能指标上都有可能出现新的变化和突破。