泰达币（USDT）作为全球流通量最大的稳定币，因其与美元1:1锚定的特性，常被用于跨境资金转移、资产保值等场景，我国法律明确规定虚拟货币相关业务活动属于非法金融活动，而“不实名交易”正是此类活动中典型的违规行为,可能触及多项刑事犯罪。
法律定性：虚拟货币交易的“非法性”前提
根据2021年十部门联合发布的《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》，虚拟货币不具有法偿性，相关业务活动（包括兑换、作为中介、定价服务等）均受法律禁止，泰达币虽为稳定币，但其本质上仍属于虚拟货币，任何形式的交易、炒作均不受法律保护，而“不实名交易”通过匿名账户、场外交易（OTC）、混币器等方式规避监管，进一步放大了金融风险,成为监管打击的重点。
定罪核心：围绕“上游犯罪”与“资金流转”
实践中，对泰达币不实名交易的定罪，并非单纯因“交易”本身，而是因其可能涉及的上游犯罪资金转移或下游犯罪工具作用，具体
-
洗钱罪（最常见）
若行为人明知泰达币来源于或将用于毒品犯罪、黑社会性质组织犯罪、贪污贿赂等犯罪所得，仍通过不实名账户（如使用他人身份注册的交易所账户、混币器混淆资金流向、通过“跑分平台”多层转账等方式），帮助转移、转换资金，即可构成洗钱罪，2023年上海某案中，犯罪团伙利用泰达币不实名特性，为跨境电信诈骗资金“洗白”，涉案金额超5亿元，主犯最终因洗钱罪被判处有期徒刑十年。 -
帮助信息网络犯罪活动罪（帮信罪）
若行为人明知他人利用泰达币不实名交易进行网络犯罪（如赌博、诈骗、非法集资等），仍为其提供“OTC接单”“代收代付”等服务，情节严重的，可构成帮信罪，部分“币商”在明知对方为赌博平台的情况下，通过不实名账户为赌客兑换泰达币，从中赚取手续费，最终因帮信罪被追究刑事责任。 -
掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪
若行为人通过不实名交易泰达币，直接掩饰、隐瞒毒品犯罪、黑社会性质组织犯罪等上游犯罪的所得及其收益，即使未达到洗钱罪的“协助转移”程度，也可能构成本罪，犯罪分子将贪污贿赂所得资金兑换为泰达币，通过匿名钱包转移至境外，即便未进一步“清洗”，也因“隐瞒资金性质”构成犯罪。
量刑关键：主观明知与情节严重性
司法实践中，定罪量刑的核心在于主观明知的认定（如是否频繁与可疑账户交易、是否收取高额手续费、是否规避身份验证等）和情节严重程度（如涉案金额、交易次数、是否造成严重后果等），涉案金额超50万元、交易次数超500次、造成被害人重大损失等，均可能被认定为“情节严重”，面临三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
泰达币不实名交易并非“法外之地”，其本质是通过规避监管为非法资金提供“隐身衣”，我国对虚拟货币犯罪的打击，始终聚焦于切断犯罪资金链条，维护金融管理秩序，任何试图通过不实名交易逃避监管的行为，不仅无法获得法律保护，反而可能因触犯刑法面临刑事追责，投资者应树立合法合规意识，远离虚拟货币相关交易，避免成为犯罪分子的“工具人”。