关于“国内是否禁止以太坊交易”的讨论再次引发市场关注，部分投资者因听到“国内全面禁止以太坊交易”的传言而感到困惑，甚至担心资产安全，当前国内对以太坊交易的真实政策究竟是什么？本文将结合最新官方信息与政策背景,为大家梳理清晰。
明确结论：国内未“禁止”以太坊交易，但“非法金融活动”被严格打击
首先需要明确的是，中国并未全面禁止以太坊（或其他加密货币）的个人持有或交易，但针对加密货币的“非法金融活动”一直保持高压打击态势，这一核心逻辑需从政策演变中理解。
自2017年起，中国监管部门陆续出台政策，明确加密货币交易不属于合法金融活动，禁止金融机构、支付机构等参与相关业务，2021年9月，中国人民银行等十部门联合发布《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》（以下简称“924通知”），进一步重申：
- 虚拟货币相关业务活动属于非法金融活动，包括虚拟货币交易、兑换、作为中介提供服务、衍生品交易等；
- 境外虚拟货币交易所通过互联网向我国境内居民提供服务，同样属于非法金融活动；
- 任何组织和个人不得非法从事虚拟货币交易活动，不得参与虚拟货币炒作，不得为虚拟币交易提供营销、支付、技术支持等服务。
关键点解读：
- “禁止”的是“业务活动”，而非个人持有，个人持有以太坊等加密货币并不违法，但若通过境内平台交易、或参与ICO（首次代币发行）、虚拟货币理财等“金融化”行为，则可能面临法律风险。
- 以太坊作为全球第二大加密货币，其交易与比特币等均被纳入“虚拟货币”范畴，适用上述政策。境内不存在合法的以太坊交易平台，用户若参与交易，只能通过境外平台，但需自行承担资金安全、法律合规等风险。
最新消息：监管持续强化，“挖矿”与“交易”双打击
2023年以来，国内对加密货币的监管政策并未松动，反而呈现“常态化、精准化”趋势，核心聚焦于“防范金融风险”与“维护金融稳定”。
-
严打“翻墙”交易与境外平台引流
随着924通知的落地，境内曾活跃的加密货币交易平台（如币安、OKB等中国区业务）已全部退出，监管部门加强了对“翻墙访问境外交易平台”“通过社交群组诱导境内用户交易”等行为的监测，部分参与推广的个人被依法处罚，2023年上海警方曾通报一起案例：某团伙通过境外聊天软件向境内居民推广虚拟货币交易，非法获利数千万元，最终以“非法经营罪”被起诉。 -
银行与支付机构加强监测，严防资金流入加密市场
为切断加密货币交易的资金链，各大银行及支付机构持续升级监测系统，对涉及虚拟货币交易的账户采取“冻结、限制交易”等措施，用户若频繁与境外交易所地址或高风险钱包地址发生资金往来，账户可能触发风控，需向银行说明资金来源合法性。 -
“挖矿”整治已常态化，以太坊“合并”后影响有限
以太坊从“工作量证明”（PoW）转向“权益证明”（PoS）后，国内对“以太坊挖矿”的打击已无实质意义（因PoS无需大量算力），但需注意，若境内仍有组织或个人非法搭建PoW矿机参与其他加密货币挖矿，仍将面临取缔，2023年四川、内蒙古等地仍有相关整治案例。
投资者需注意：参与以太坊交易的法律与风险
尽管政策未直接“禁止个人持有”，但境内投资者参与以太坊交易（尤其是通过境外平台）仍需清醒认识以下风险：
-
法律风险：
根据924通知，参与虚拟货币交易属于“自担风险”的行为，若因交易产生纠纷，法律不予保护，若涉及洗钱、非法集资、逃汇等违法犯罪行为，还将承担刑事责任。 -
资金安全风险：
境外加密货币交易平台普遍缺乏国内监管，存在平台跑路、黑客攻击、资金被冻结等风险，2022年全球多家大型交易所（如FTX、Celsius）接连暴雷，导致境内投资者损失惨重，但追索难度极大。 -
汇率与政策风险：
加密货币交易涉及资金跨境流动，若违反外汇管理规定（如通过地下钱庄、虚拟货币规避外汇管制），还可能面临外汇管理部门的处罚。
理性看待政策，远离非法金融活动
综合来看，国内并未“禁止”以太坊的个人持有，但全面禁止了任何形式的虚拟货币交易及相关金融业务，这一政策的本质是防范加密货币对金融体系的冲击，保护投资者合法权益。
对于普通用户而言，若仅持有以太坊等加密货币作为资产配置，需注意保管好私钥，避免参与任何交易、炒作或理财活动；若已通过境外平台参与交易，应尽快评估风险，逐步退出，避免法律与资金损失。
随着全球加密货币监管的逐步完善，国内政策预计仍将保持“严监管”基调，投资者需以官方信息为准，警惕不实传言，远离“暴富神话”，维护自身财产安全。
参考资料：
- 中国人民银行等十部门《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》（2021年9月）
- 国家互联网信息办公室《关于切实加强虚拟货币交易炒作风险防范工作的通知》（2021年9月）
- 各地金融监管部门及公安机关近年关于虚拟货币违法案例通报
（注：本文政策信息截至2024年6月，具体以官方最新发布为准。）