近年来，随着金融科技的普及，社交交易（Social Trading）在美国居民中的关注度持续攀升，这种通过社交平台、交易社区或专业APP分享投资策略、复制他人交易的模式，尤其受到年轻投资者和散户的青睐，当杠杆倍数（Leverage）被引入这一场景时，其潜在风险与机遇的平衡，成为美国投资者必须审慎思考的问题。
社交交易的核心优势在于“降低门槛”，新手投资者可通过跟随经验丰富的交易者（“信号提供者”）参与市场，无需深研复杂分析，但杠杆的加入，让这一模式的双刃剑效应凸显，在美国，杠杆倍数受监管机构（如CFTC、FINRA）严格限制，例如外汇交易中通常允许50:1杠杆，股票期权则根据账户类型浮动，对居民投资者而言，杠杆能放大收益——若信号提供者精准判断方向，10%的波动配合10倍杠杆即可实现100%回报；但反向波动同样会加剧亏损，甚至导致爆仓。
数据显示，美国使用杠杆参与社交交易的账户中，约35%的新手投资者因过度依赖高倍杠杆或盲目跟随策略，在一年内面临重大损失，2023年某社交平台上，一位“网红交易者”推荐杠杆原油交易，因市场突发波动，数百名跟随者账户
监管机构也持续加强对杠杆社交交易的警示，FINRA明确要求平台披露杠杆风险，禁止“保证收益”的误导性宣传，对美国居民而言，参与社交交易时，需将杠杆视为“工具”而非“捷径”——在社区学习策略逻辑、设置止损线，才能在放大收益的同时，守住投资底线，社交交易与杠杆的结合，本质是人性与数据的博弈，唯有理性决策,方能在波动市场中行稳致远。