代表议案与代表建议、批评和建议是有联系的。1954年全国人大组织法规定了代表提出议案的制度。
以下是改进智慧农业专家系统结构的建议:
1. 数据收集和感知:增加更多的传感器和设备来收集土壤、气候、水源等农业相关数据。这些数据可以包括温度、湿度、光照强度、土壤pH值等信息。
2. 数据存储和管理:建立一个有效的数据存储和管理系统,以便对大量农业数据进行存储、处理和分析。采用云计算技术可以增加系统的弹性和可扩展。
3. 数据分析和决策支持:利用机器习和人工智能技术对农业数据进行分析,提供基于数据驱动的决策支持。例如,根据历史数据和实时数据预测作物产量、监测害虫和病害,并提供相应的农业管理建议。
4. 反馈和优化:将实际作物生长情况与系统输出结果进行比对,获取反馈信息。根据反馈信息优化专家系统的模型和算法,不断提高系统的准。
5. 用户界面和可视化:设计直观易用的用户界面,以便农民能够轻松地访问、理解和操作专家系统。用户界面可以包含作物监控图表、农药和肥料推荐等功能,让农民能够直观地了解作物生长状态和采取相应的管理措施。
6. 推广和培训:为农民提供使用专家系统的培训和支持,加强他们的技术能力和理解能力。此外,针对智慧农业技术的推广,组织培训课程和演示活动,以便更多农民了解和采用这些技术。
7. 整合和互操作性:将智慧农业专家系统与其他农业管理软件和平台进行整合,实现数据的共享和互操作性。例如,与气象数据平台、市场预测系统等进行接口对接,提供更全面的决策支持和市场分析。
这些建议可以提高智慧农业专家系统的性能和功能,使其能够更好地帮助农民进行科学决策和精准管理。
议案和建议的不同主要表现在以下几个方面:1、主体不同。议案是由各级人民代表大会及其常委会、各专门委员会、本级的“一府两院”或是达到法定人数的代表共同提出,而建议则是由人大代表个人或联合提出。
2、审议答复形式上的区别。议案须由人大审议,或者交由大会主席团提交有关的专门委员会审议并提出意见,再由大会主席团审议是否提交大会表决或列入人大常委会议程;建议则由人大常委会的办事机构交由有关机关和组织研究处理并负责答复代表。
3、内容属性上的区别。议案所涉及的问题必须是本级人大职权范围内的重大事项,而建议则属于对各方面工作的建议、批评和意见。
4、法律约束上的区别。议案通过后具有法律约束力,承办机关必须执行,而建议可由承办单位根据条件、区别情况研究办理
1.反映的内容不同。 根据《全国人民代表大会代表议案处理办法》和《全国人民代表大会代表建议、批评和意见处理办法》规定,代表议案的内容应是属于本级人大及其常委会职权范围内的事项和要求列入本级人大及其常委会会议议程进行审议的事项。 凡属应当由人民政府及其所属部门、人民法院、人民检察院等机关和组织处理的事项,政党、社会团体、企事业组织和公民个人的事务等,不属于人民代表大会的职权范围,不能作为议案提出。 全国人大代表议案的内容是法规案、法规修正案、法规解释案,有关宪法实施中的重大问题的议案和应当由全国人大及其常委会决定或批准的其他事项的议案;有地方立法权的地区,代表议案的.内容是地方性法规案、地方性法规修正案、地方性法规解释案和应当由地方人大决定和批准的重大事项决议决定案;无地方立法权的地区,代表议案的内容只能是应当由地方人大决定和批准的重大事项决议决定案。 而代表建议的内容则相对较为宽泛,既可以是关系改革发展稳定大局和政治、经济、文化、社会生活中的重大问题,也可以是人民群众普遍关心的热点问题。
2.指向机关不同。 代表议案的指向机关只能是本级人民代表大会,而代表建议既可以向人大及其常委会提出,也可以向其他国家机关、组织及个人提出,在实践中,代表建议更多地是向政府及其部门提出。
3.办理机关不同。
1、主体不同。议案是由各级人民代表大会主席团、县级以上人大常委会、市级以上人大常委会各专门委员会提出,或者由县级人大常委会委员3人以上、市级人大常委会委员5人以上,或者乡镇人大代表5人以上、县、市、省级人大代表10人以上、全国人大代表30人以上联名提出;而建议的提出,不受代表名额的限制,一名代表可以提出,二人以上也可联名提出。
2、时间不同。议案的一般应在各级人民代表大会期间所规定的议案截止日期之前提出;而建议没有严格的时间限制,即可在人民代表大会期间提出,又可在闭会后提出。
3、内容不同。议案的内容必须是属于本级人民代表大会及其常委会职权范围的事项,而建议的内容可以是同级党委、政府各职能部门范围内的事项。
4、要求不同。一个议案包括题目、提出议案的理由、实施方案、具体要求和措施等,而一个建议仅要求有题目和具体意见即可。
5、程序不同。列入人民代表大会或人大常委会议程的议案提交会议讨论表决,由人民代表大会以全体代表的过半数或人大常委会委员过半数通过即可;而建议由乡镇人大主席团或县级人大常委会办事机构交有关机关和组织在规定时间内研究处理并负责答复即可。
6、效力不同。议案一经人民代表大会或人大常委会通过,就在一定范围内具有法律效力,任何人都不得更改,有关部门和个人必须执行。而建议是交有关机关研究办理,没有法律约束力。
7、答复不同。议案的执行情况必须向人民代表大会或其常委会报告。而建议只答复提建议代表本人即可。
8、作用不同。议案体现了各级人民代表大会及其常委会行使重大事项决定权。而建议则体现了人大代表行使监督权。(供稿:安义县人大黄棉珍)
结论:议案和建议是不同的。解释原因:议案指在会议或议会等组织内提交的有关某一问题的解决方案;而建议是对某一事情提出的可供考虑的意见或建议。内容延伸:议案通常是在组织内部针对某一具体问题进行的讨论和解决,需要通过一定程序和程序的审批才能成为法律或规定;而建议可以来自于任何人,不需要特定组织内部的讨论和程序的审批,只要是能够提供有益参考的意见或建议都可以被采纳。因此,议案的影响更加直接、具体和具有法律效力,而建议更加开放、广泛和灵活。
建议案,是指人大或政协就某些政治、经济和社会生活等方面的重大问题,经过人大或政协常委会议或主席全议协商讨论,审议立案的,以人大或政协组织的名义和正式文件的形式,向同级中共党委、人民代表大会或人民政府提出的重要意见和建议。
它的基本要求是:事关全局、影响较大;论据准确,分析透彻;重点突出,切实可行。人大和政协建议案属于群体和组织的协商监督行为,需要发挥人大代表、政协委员和参加政协的党派、团体以及政协整体功能的作用
建议案是提案的升华,是高层次的协商监督的重要形式,在履行人民代表大会、人民政协职能和社会主义民主政治建设中,具有很重要的地位和作用。
人大建议提案,我认为是很神圣的一件事,代表了人民的心声,所以要认真对待,认真提写议案 可以这样去写
通过实地调研,听取百姓心声,走访等形式,了解百姓最需要最迫切解决的问题或困扰,确定人大议案的主题,围绕主题,简要阐述现状,困难或者需要解决的热点问题。
在当今社会,科技的发展已经渗透到了我们生活的方方面面,智慧城市建设已成为城市发展的必由之路。智慧城市是利用信息化技术,整合城市各个系统、部门和层面的资源,提高城市管理效率,提升居民生活水平的城市发展模式。
智慧城市建设不仅仅是城市现代化的必然选择,更是推动城市可持续发展、提升居民生活品质的关键举措。通过数据的共享和互联,智慧城市可以更好地应对城市管理和公共服务中面临的挑战,实现资源的优化配置和可持续利用。
为了推动智慧城市建设,相关部门需要制定具体的议案和政策措施。议案应当从城市规划、基础设施建设、信息化技术应用等方面入手,为智慧城市建设提供法律和政策支持。
智慧城市建设涉及众多领域的技术应用,其中包括大数据分析、物联网技术、人工智能等。这些技术的应用可以帮助城市管理者更加高效地进行决策和资源管理,提升城市的整体管理水平。
在智慧城市建设过程中,也会遇到各种挑战,例如信息安全、隐私保护、数据共享等问题。为了解决这些挑战,需要加强相关法律法规的制定和完善,建立健全的信息安全管理体系。
经过多年的努力与实践,智慧城市建设已经在一些城市取得了阶段性成果。未来,随着技术的不断发展和应用,智慧城市将会实现更大的发展和突破,为城市的可持续发展和居民生活的提升提供更多的可能性。
智慧农业是一种利用先进技术实现农业生产和管理的方式。通过物联网、大数据、人工智能等技术,智慧农业能够实时监测环境参数、农作物生长状态和病虫害情况,提高农业生产效率和品质。
智慧农业还能实现远程监控、精准施肥、自动化农机作业等功能,降低劳动力成本和环境污染。智慧农业将推动农业现代化和可持续发展,为农民增加收益,提升食品安全质量。