在加密货币的浩瀚海洋中，每一个成功的项目往往会催生一批具有相似理念、技术特性或目标定位的“追随者”或“竞争者”，EUL（Euler）作为去中心化金融（DeFi）领域专注于风险管理和固定收益协议的重要项目，其独特的算法稳定币机制和风险参数设计为用户提供了相对稳健的收益获取途径，市场上是否存在与EUL类似的加密货币呢？答案是肯定的，这些“类似”可能体现在协议类型、目标用户、技术架构或经济模型等多个维度，本文将深入探讨与EUL具有相似特性的加密货币,帮助投资者和爱好者更好地理解这一赛道。
理解EUL的核心特性
在寻找类似币种之前，我们首先需要明确EUL的核心特质，这是判断“类似”与否的基准：
- 定位：DeFi固定收益与风险管理：Euler旨在成为一个为用户提供各种加密资产（包括稳定币、ETH、BTC等）的借贷市场，并特别强调风险参数的精细化管理,以适应不同风险偏好的用户。
- 核心资产：算法稳定币eUSD：EUL生态中的核心是其算法稳定币eUSD，通过与EUL代币的挂钩机制和超额抵押,力求维持币值的稳定。
- 风险导向：协议设计了详细的风险参数，如抵押率、清算阈值等，旨在控制潜在损失,吸引对风险敏感的资本。
- 收益来源：用户可以通过存入抵押品借出eUSD或其他资产,或通过提供流动性赚取利息。
- 目标用户：寻求相对稳健收益、对DeFi风险有清晰认知的投资者。
与EUL类似的加密货币类型
基于以上特性，我们可以将那些在协议类型、目标或经济模型上与EUL相似的加密货币进行归类：
-
其他DeFi借贷协议（尤其是注重风险和稳定收益的）：
- Aave (AAVE)：作为DeFi领域最大的借贷协议之一，Aave支持多种加密资产的存借，包括各种稳定币和抵押品，它提供了灵活的利率模型（浮动利率）和多种收益策略（如Stable Rate、Variable Rate），虽然Aave的规模和功能远超EUL，但其核心的“资产存借以获取收益”模式与EUL有相似之处，且Aave也非常重视风险管理（如清算机制、抵押率等），对于寻求在更大流动性池中进行借贷的用户来说,Aave是一个重要的参考。
- Compound (COMP)：另一个DeFi借贷的鼻祖级协议，Compound同样专注于算法化利率的存贷市场，用户可以存入抵押品借出资产或赚取利息，其简洁的界面和成熟的机制使其成为许多DeFi用户的首选，与EUL类似,Compound也依赖于超额抵押和清算机制来管理风险。
- MakerDAO (DAI)：虽然MakerDAO本身更侧重于去中心化稳定币DAI的生成（通过抵押ETH等资产生成DAI），但其借贷机制和风险控制是DeFi领域的基石，DAI作为最知名的算法稳定币之一，其背后的抵押机制和稳定性维护策略与EUL的eUSD有异曲同工之妙，MakerDAO的风险参数（如抵押率）也是其稳健运行的关键。
-
算法稳定币项目：
- Frax Finance (FRAX)：FRAX是首个部分抵押、部分算法调整的混合型稳定币，其稳定性依赖于USDC等抵押品和FRAX代币的算法调节，这与eUSD通过EUL代币和抵押品维持稳定的机制有相似之处,都试图在去中心化和稳定性之间找到平衡。
- Terra Classic (USTC) - （历史参考，需注意风险）：尽管USTC已经经历了“死亡螺旋”并失去了与美元的挂钩，但在其鼎盛时期，它是一种著名的算法稳定币，通过与LUNA（现为LUNA Classic）的供需平衡来维持稳定，其算法机制曾与许多新兴稳定币项目有借鉴意义，但也暴露了算法稳定币的潜在风险,研究其历史有助于理解eUSD等算法稳定币的挑战。
- Fei Protocol (FEI)：Fei Protocol采用了“直接激励”和“ bonding curve ”机制来稳定其稳定币FEI的价值，与纯抵押或纯算法的稳定币有所不同，但其“稳定币”的核心目标与eUSD一致。
-
专注于固定收益策略的DeFi协议：
一些协议可能不直接提供借贷，但通过构建固定收益产品池（如国债、企业债代币化、优质DeFi协议的收益凭证等），为用户提供类似传统金融的固定收益体验，这类协议虽然底层资产可能不同，但其“为用户提供可预期的、相对稳健的收益”这一目标与EUL吸引风险厌恶型用户的部分需求重合，一些收益聚合器（如Yearn Finance的一部分策略）也会配置较低风险的资产以追求稳定收益。
如何选择与EUL类似的币种？
面对这些与EUL类似的加密货币
- 明确自身需求：你是更看重高收益还是本金安全？对协议的去中心化程度有何要求？能接受哪些类型的抵押品？
- 深入研究协议机制：仔细阅读白皮书，理解其稳定币机制（如果是算法稳定币）、风险控制措施、利率模型、代币经济模型等，与EUL进行对比,看其优势和潜在风险点。
- 评估安全性与审计：协议是否经过权威机构的审计？是否有历史安全事件？社区对协议安全的评价如何？
- 关注流动性与采用度：较高的流动性意味着更好的交易体验和更低的价格滑点，协议的用户数量、锁仓量（TVL）等指标可以反映其市场接受度。
- 团队与社区：开发团队是否专业、有经验？社区是否活跃、有建设性？
- 风险承受能力：DeFi本身存在诸多风险，包括智能合约风险、市场风险、流动性风险、算法稳定币的脱钩风险等,务必在充分了解并评估自身风险承受能力的前提下进行投资。
Euler凭借其在DeFi固定收益和风险管理领域的独特定位，为市场提供了一个有价值的选择，而与EUL类似的加密货币，无论是其他大型借贷协议、算法稳定币项目，还是专注于固定收益策略的DeFi协议,都从不同角度回应了用户对稳健收益和风险控制的需求。
需要强调的是，“类似”并不等同于“相同”，每个项目都有其独特的核心价值、技术路径和风险收益特征，投资者在探索这些“类似币种”时，应保持独立思考和批判性精神，进行深入的研究和尽职调查，而非盲目跟风，加密货币市场瞬息万变，唯有不断学习、理性判断,才能在这个充满机遇与挑战的领域中行稳致远。